Прочитала я вчера фик. Нет, не так. Прочитала я вчера Литературу, по недоразумению, названную фиком. Стиль, язык, психологизм, характеры, нюансы, образность, сюжет ..- все по высшему разряду . И теперь мое тотемное животное *кхе-кхе* фикрайтерства,- итак уже полудохлый суслик с кукурузными листьями заместо крыльев, отчаянно пытается реанимироваться.
Потому что писательское мастерство- оно как Волосы. У кого-то с рождения они густые , длинные, гладкие, блестящие, здоровые и какие там еще восхвалительные эпитеты для них есть…У кого-то они подправлены в литературном институте или просто скорректированы учителем- вживлены незаметные искусственные пряди, прокрашены лондоколлором, что не отличишь от настоящих, сделана прикорневая химия для обьема…А у кого-то они просто короткие и тусклые, парикмахера нет и ничего не поделаешь.
Но ведь*осеняет*, вспоминая Никкины комменты для одного гм..произведения, бывают же совсем Лысые! Так что *гордо прилизывая свои три волосины* - еще не самый шит *дыши суслик, дыши*
И, вообще, у меня , как у *кхе-кхе* фикрайтера есть плюсы; первый из которых- я пишу Коротко. Для меня лист ворда уже потолок, то есть крышка гроба, 2-3 листа - гвоздики туда, 4-6- опускаем и закапываем, а больше шести - все- надгробие. Второй плюс - ,скорее оправдание,- я стесняюсь и совесть у меня есть. Сама вижу свои огрехи(словарный запас- не фонтан, грамотность *вздох*- скорее уж врожденная неграмотность-и такое бывает, ну и дальше по списку..), но недобитый суслик толкает плеватьтся буквами и дальше.(сдохнет же он когда-нибудь сам, естественной смертью- надо просто дождаться)))И третий- я хотя бы минимально пытаюсь придерживаться характеров, не принадлежащих мне персонажей. До психологизма , конечно, как до Нептуна, но что есть, то есть..
И ведь, главное, позорилась бы только на своем дневе- здесь можно, так нет- сулику летать охота...)
Потому что писательское мастерство- оно как Волосы. У кого-то с рождения они густые , длинные, гладкие, блестящие, здоровые и какие там еще восхвалительные эпитеты для них есть…У кого-то они подправлены в литературном институте или просто скорректированы учителем- вживлены незаметные искусственные пряди, прокрашены лондоколлором, что не отличишь от настоящих, сделана прикорневая химия для обьема…А у кого-то они просто короткие и тусклые, парикмахера нет и ничего не поделаешь.
Но ведь*осеняет*, вспоминая Никкины комменты для одного гм..произведения, бывают же совсем Лысые! Так что *гордо прилизывая свои три волосины* - еще не самый шит *дыши суслик, дыши*
И, вообще, у меня , как у *кхе-кхе* фикрайтера есть плюсы; первый из которых- я пишу Коротко. Для меня лист ворда уже потолок, то есть крышка гроба, 2-3 листа - гвоздики туда, 4-6- опускаем и закапываем, а больше шести - все- надгробие. Второй плюс - ,скорее оправдание,- я стесняюсь и совесть у меня есть. Сама вижу свои огрехи(словарный запас- не фонтан, грамотность *вздох*- скорее уж врожденная неграмотность-и такое бывает, ну и дальше по списку..), но недобитый суслик толкает плеватьтся буквами и дальше.(сдохнет же он когда-нибудь сам, естественной смертью- надо просто дождаться)))И третий- я хотя бы минимально пытаюсь придерживаться характеров, не принадлежащих мне персонажей. До психологизма , конечно, как до Нептуна, но что есть, то есть..
И ведь, главное, позорилась бы только на своем дневе- здесь можно, так нет- сулику летать охота...)
-
-
24.12.2007 в 20:21Знаешь, что еще странно? Когда я читала твой коротенький рассказик, я... словно себя читала. Очень отчетливое было ощущение. Глубина - один в один, понимаешь? Только к своему тексту привыкаешь, его новизна теряется, а впечатление смазывается, а чужой - вот он. Пронимает до косточек.
В общем, спасибо за высокую оценку... И знай: ты пишешь ТАК ЖЕ.
-
-
24.12.2007 в 20:21Знаешь, что еще странно? Когда я читала твой коротенький рассказик, я... словно себя читала. Очень отчетливое было ощущение. Глубина - один в один, понимаешь? Только к своему тексту привыкаешь, его новизна теряется, а впечатление смазывается, а чужой - вот он. Пронимает до косточек.
В общем, спасибо за высокую оценку... И знай: ты пишешь ТАК ЖЕ.
-
-
24.12.2007 в 20:58Это не я прибедняюсь. (У меня очень даже объективная самооценка. На русской классике ж росла. Я б даже сказала чуток завышенная, но это когда совсем фигни почитаю)) Это кто-то *не буду показывать пальцем* бросается слишком громкими словами. Преклоняться можно перед Чеховым, Гоголем, Пушкиным..- это раз.И слышать такое слово от человека, который пишет объективно лучше БОЛЬШИНСТВА и в СПН и ,вообще, в инете в целом- неправильно как-то-это два.А талант у меня -если только делать предметный хаос в окружающем пространстве. И длинное я ни в жисть не напишу. Из-за этого самого хаоса и потому-что это уже будет пыткой, а не развлечением.Минифики- форева))
А писать я, между прочим, стала для того, чтоб кто-нибудь с богатым литературным языком подхватил идею и расписал ее во всех ракурсах(первый мой фик- по параграфу78, потому что я хотела ну хоть что-нибудь но нему почитать, а в сети- пустота). Вот такое чистой воды эгоизмо. Если идеи цепляют- велкам!!!
И я знаю- я пишу ФИГОВО. Только когда коротко и с огоньком- тогда А НИЧЕГО ТАК)))
А похвала- она всегда приятна, даже незаслуженная) Хотя тот фик мне самой - ничего так)
-
-
24.12.2007 в 23:27Суслик, я словами не бросаюсь. Тем более громкими. Мне в этом нет никакой пользы. И это слово я пишу только тем, кто меня ЗАДЕВАЕТ. По-настоящему. Кто попало от меня такого не услышит. Знаю, что не будешь интересоваться у большинства (на кой нам черт?), поэтому сама скажу: многие в СПН и не только считают меня чуть ли не Цербером, и если моя оценка... ну, не ниже, чем "да ничего, в принципе", пляшут по потолку. Я иногда лазаю по дневникам и протаскиваю какую-нибудь девочку по полной программе: разбираю ляпы в привычной ироничной манере, - вот и боятся, наверное... Но чтобы я написала отзыв... хороший отзыв... а "Преклоняюсь" - это лучший из отзывов... В общем, я не употребляю громких слов, я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имела в виду это слово.
И при чем здесь БОЛЬШИНСТВО? Мы о нас с тобой говорим. О том, что твой драббл произвел впечатление на меня, а мой опус - на тебя. И, кстати, перед классиками я не преклоняюсь, они мне безразличны. Есть - и все. Достоевского, впрочем, уважаю (психолог плюс невротик - мы с ним коллеги и соседи по палате). Пушкин потрясающие стихи писал - да я просто ни строчки срифмовать не могу! Каждый писатель хорош в свою эпоху. У нас сейчас эпоха Лукьяненко и Акунина. Их герои нынешней молодежи понятнее, чем нравственные метания Анны Карениной. На них и равняемся.
-
-
24.12.2007 в 23:28Не, все-таки с самооценкой у тебя не очень. ФИГОВО - это не про нас, это про... скоро увидишь в разделе Юмор мою подборку перлов из фанфиков. Вот там ФИГОВО :-)))))))))))))))
-
-
27.12.2007 в 20:50Только я тот еще слэшер. Точнее не тот слэшер. Ну, не канонический , который "слэшит всех" М+М. Сурьезных пар, про которых я читаю даже *пардон* дерьмецо и ,собственно, ищу целенаправленно фики- всего две. Крайчек с Малдером из Х-материалов(при том, что сериал не очень то и люблю и особо не смотрела), да свежеприобретенные J2. Причем именно и только РПС. Мои "большие и толстые...эти как их...а..Принципы(ц)" не позволяют мне воспринимать нормально инцестные, педофильные и другого рода отношения, научных названий которых даже знать не хочется.
"-Это не нормально
-Это нормально
-ЭЭ..Все-таки, это- не нормально.." (Хаус)
Остальное читаю если цепанет. Язык, идея, характеры, сюжет, "верестичность".Однажды прочитала слэш по фандому о котором ухом не слышала и глазом не видела.
А у Лукьяненко есть Размышления и Идеи (на слэшфикшн.ру есть просто до истерического смеха похожие на его "глубокомыслие" фики- подражают его авторству так, что не отличить), У Акунина потрясающий язык. Шикарная стилизация.
А про Параграф я, похоже, одна такая на всем интернетном свете(
Но, там же такая френдшипная пара шикарная, прям пальчики оближешь. Такие разномастные и все-таки вместе. И Фестиваль классный. И Доктор, шикарный маньячный Доктор. И восточный Пай. С любовным треугольником я особо не церемонилась и в основном проматывала.Но ребята тоже ничего. Фактурные.Вообщем , это был тот редкий момент, когда герои так нравятся, что миришься с любой ерундой их окружающей. К тому же в этом фильме просто идеальные операторская работа и режиссерский перфекционизм. В этом фильме не было НИ ОДНОГО ляпа с последовательностью повествования (типа шапка есть в кадре, в другом нет или стоит с одной стороны, а в следующую секунду- транспортировался не пойми как не пойми куда). Ценю такую режиссерскую одержимость.
С самооценкой останусь при своем и без особых росписей "по поводу"(пальчики устали))) Пост я написала не для того чтоб "пожалейте меня", а честно пыталась систематизировать. Пушкин- "волосатый" гений от рождения, Маяковский- нарастил себе "шиньон" сам, Лысых всегда и везде хватает. Одного такого перлодателя я и читала, после особо сильных фиков, когда начиналось удивление собственной смелости, что мол "с таким рылом да в калашный ряд". Это откомментированные моим любимым русским фикрайтером фразы из одного ХММ..произведения здорово вдохнавляют:
archive.diary.ru/~Nikki666/?comments&postid=967...
archive.diary.ru/~Nikki666/?comments&postid=100...