начала читать книгу утром в метро. закончила сегодня, но вечером. зацепилась сюжетом(парень стал случайным свидетелем убийства, а убивец его отпустил) и кружавистым языком. очень хотела бы по нему кино, но оно вряд ли появится. уж слишком... радикально по идеи. вот эта вот идея неожиданным капельмейстером вылезла в конце книги- заяц в шляпе, ушей которого я не заметила, хоть они отчаянно торчали. и автор безответным вопросом завершает книгу, оставляя на совести читателя додумать чью сторону он выбирает. хотя тук как знак инь-янь. и тот и другой правы.
помимо финального идейного финта ушами, в некоторый субъективный минус еще можно добавить только перебор глав от лиц реальных ублюдков. по мне, так больше мелфорда и лема! обаятельный убийцы-альбинос с принципами- наше все. странный-странный-странный малый (вегетарианец, марксист и кошколюб) люблю таких.девушка со шрамом, "перешедшая на светлую сторону" его стоит) и взросление под градом обстоятельст лема - это тоже хорошо. буквально однодневный марш-бросок из "мальчика" в "мужчину".
и такая флорида описана, которой уж никто не станет восхищаться. ну, кроме Мелфорда)

Сознание того, что тело- лишь скорлупа, скрывающая бессмертную душу, очень помогало ему в Вегасе, когда приходилось заниматься грязной работой. Избить человека до полусмерти гораздо легче, если знаешь, что не причиняешь ему совсем уж непоправимый ущерб. (из главы от лица одного из ублюдков)

Я пожал плечами, не вполне понимая, как вести себя в ситуации, когда расчетливый убийца просит у меня прощения за то, что план эксгумации тела человека, убитого кем-то другим, провалился столь постыдно.

читать дальше


и надо бы почитать евойный "заговор бумаг" штоле. давно ведь слышала...

@темы: Книги