Полный хаос — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 24 мая 2014

21:26

вот эта прям внезапно хороша. остальные женщины - перебор.
хотя принцесса лея - как будто так и надо))
Photoshopping-Tattoos-5

locals.md/2014/stunning-images-of-iconic-figure...

@темы: интересности, фотолица, ссыли

URL

четверг, 22 мая 2014

22:37

прочитала на авито. все еще под впечатлением.
"юбка на вход,новая не разу не одевала"
на вход!!
блин
раз "не разу", значит вход не удался. гы.
нет, понятно, что очепятка.... хотя может и нет. тут не угадаешь))) одна строчка, а скоко за ней раздумий с моей стороны)))

а еще я видела там платье за 15 тыщ. рублей. на выпускной. в - тадам- детский сад!!

@темы: бред

URL

вторник, 20 мая 2014

11:37

@темы: интерьер

URL

11:35

много про русское кино последних лет тридцати

Я уже три года к тому времени жил в России, многое успел повидать. Вся страна была в сумасшествии. Все воровали, грабили, меня за 1992 год ограбили 9 раз и еще 9 раз просто дали по морде. То есть за год я 18 раз попадал в авантюру какую-то. Как ни крути, на мне было написано «интурист», и поэтому все, наверное, думали, что у меня есть что отнимать. Самая мелкая сумма, которую у меня украли, была три рубля. Но и их тогда миллионами считали. Стремные, в общем, были времена. Мне было двадцать лет, и я, например, на скорой помощи ездил в институт. Или мы с друзьями крали светофоры и продавали их, неплохие деньги за них платили. Так что как человеку все это было мне не удивительно. Скорее я стал удивляться, когда Россия стала меняться. Когда я понял, что здесь не все время так, что это был просто какой-то период \Вилле Хаапасало

Для меня главным реквизитом там стала тачка, которую он возит с углем. Эта тачка появилась как раз в первый съемочный день. Мы нашли полузатопленную баржу, сделали мостки, которых не было, засыпали эту баржу углем, Мамонов взял два ведра и пошел по этим мосткам, и тут мы поняли, что это совершенно неправильно выглядит. И тогда я послал людей искать тачку, они поехали на какой-то заброшенный завод и привезли старую ржавую тачку. И вот когда он загрохотал по досточкам, как бы отбивая ритм, тут-то все и сложилось: согбенная фигура Сизифа, этот звук, как будто пересчитывающий позвонки. И я понял: вот оно. Удивительно, как иногда через какую-то деталь, предмет в картинке вдруг появляется чувство правды./Лунгин про Остров

с

@темы: статьи, о_кино_шное

URL

10:42

ну ес ит из
пошла на фикобук
а никак
ростелеком, блин

URL

понедельник, 19 мая 2014

11:21

«Унитаз» ведь по-латыни значит «единство»

Знаменитые лингвисты Шмелёвы мне рассказали, что их первая семейная ссора случилась, когда они стали обсуждать, на чём они спят — на тахте или на софе.

Лингвистам всё это интересно. Есть, например, футболка, но с длинными рукавами. Для неё есть слово «лонгслив», потому что футболка вроде бы должна быть с короткими рукавами, а водолазка должна быть с высоким воротом.

Откуда берутся названия бытовых предметов? Это часто либо заимствования (которые приходят с самим предметом), либо за предметом закрепилось название того места, откуда он. «Сланцы», например, делали в городе Сланцы. Джинсы — это искажённое итальянское слово «генуэзский». Либо это активность, деятельность: почему футболка? В ней играли в футбол. В гольфе (так в некоторых регионах называют водолазку) когда-то играли в гольф. А про многие вещи, например про унитазы, никто уже и не вспомнит, что была такая испанская фирма с красивым названием.«Унитаз» ведь по-латыни значит «единство».

читать дальшеТак вот что мы видим в словарях: «свитер — это фуфайка», «фуфайка — это рубашка или ватная куртка». Получается, что «свитер — это рубашка или куртка». «Джемпер — это кофта». Про кофту написано, что это женская одежда, а сейчас вроде и мужская одежда называется кофтой. Стали смотреть на ГОСТы. Насколько я смог понять, есть действующий ГОСТ 1985 года. Там, во-первых, не все предметы одежды. Во-вторых, есть всякие странные слова: полуграция, грация, жокейка, панталоны, получулки.
А про «кофту» написано, что это недопустимый термин, нельзя говорить «кофта». «Трусики», «рубашка» — тоже нельзя говорить. «Лифчик» нельзя говорить, можно — «бюстгальтер», «кепка» — нельзя, надо «кепи». Определения там такие: «Свитер — это трикотажная плечевая одежда с длинными рукавами, без застёжки, с высоким воротником (более пяти сантиметров), покрывающая туловище и частично бёдра». То есть ворот должен быть больше пяти сантиметров, а если четыре — уже не свитер? А если вообще без ворота? «Пуловер — разновидность джемпера» — и всё. Какая разновидность? Хочется знать, а никто не знает. Словари и ГОСТ ещё ведь противоречат друг другу: словари, например, говорят, что у джемпера нет застёжки, а ГОСТ говорит, что есть. Про кофточку ГОСТ говорит, что это одежда для посетителей ясельных групп детского сада, а мы говорим, что кофточка может быть дамской.

Как-то я выступал с докладом на какой-то конференции про все эти новые слова, которые мы изучаем. И вот меня слушают коллеги старшего поколения с большим недоверием: что за чушь, мол, ты изучаешь. Какие-то худи, какие-то неприличные некрасивые слова, никто так не говорит. И даже моя коллега замечательная, немногим старше меня, говорит: «Где ты взял такие слова? Какое худи?» Я говорю: «Худи — это же английское слово, „hood“ — „капюшон“, Робин Гуд, подростки ходят в этом». — «Никто так не называет». Я ей говорю: «Вот тебе доказательство, в Летней лингвистической школе мы опрашивали школьников, и две твои собственные дочери сдали мне списки со словом „худи“, а ты не знаешь». Люди разных поколений по-разному говорят.
с

@темы: статьи, интересности

URL

воскресенье, 18 мая 2014

10:00

учитель с 20-летним стажем работы о нынешней школоте

Дети стали «ухоженнее», одеваю их дорого (сравнительно), но убого. Отсутствие вкуса повальное, и это нельзя списать лишь на «молодёжную» («детскую») моду, вроде голого пуза или торчащих из пояса джинсов кружевных трусов. Не скажу, что это явление всеобщее, но в целом картина удручающая. «Ухоженность» странно контрастирует с тем, что детей не выгнать из школьной столовой, - попросту, дома их не кормят, и они едят всякую дрянь, вроде мини-пицц.

С каждым годом в школе всё больше детей с неславянскими фамилиями, - это и беженцы, и переселенцы. {...}Всё это не вызывает никаких принципиальных проблем, поскольку большинство «пришлых» детей конструктивно работают над ассимиляцией в русскоязычную среду, «местные» же дети в основе своей абсолютно миролюбивы и корректны, - за последние годы я не слышал ни об одном подобном конфликте. Помнится, несколько лет назад один мальчик очень обиделся на то, что какой-то придурок назвал его «китайцем». Я сказал мальчику: «А чего обижаться- то, Ли-Мин? Ты ведь действительно китаец?» - «Да», - ответил тот, и разом успокоился

Возвращаюсь к речи. Она малоэмоциональна, убого интонирована, и пересыпана всевозможной «нелитературной» лексикой, которая стала уже повседневностью. Дети удивляются, когда им делают замечания по поводу употребления в речи нецензурных слов. То есть они не замечают их произнесения, они, – абсолютная часть их сознания. Причём речь не идёт только лишь о "трудновоспитуемых", "тяжёлых" детках, - процесс оскотинивания речи касается 90% учащихся

Уровень дебилизации детей вот уже 6-8 лет находится примерно на одном уровне, - ура, «стабилизировался»! {...} Для меня устные опросы в 10-11 классах, - что-то вроде пытки, потому что наблюдать неспособность половозрелых дядек и тётек выразить простейшие мысли действительно мучительно для меня…

Забавно то, что «компьютерный бум» в среде школьников заметно поутих, - компьютер дома превратился во что-то вроде кухонной плиты, и поэтому такого ажиотажа, который был лет 10-15 назад, уже нет, как нет.{...}. Но вот что касается сотовых телефонов, – это кердык. Они лучше руку дадут на отсечение, чем расстанутся со своим телефоном

Кстати, про «половозрелось»… 80-е годы были для школы характерны тем, что в год 1-2 дурёхи «залетали», и рожали в 9-10 классах. Потом, - «эмансипировались», научились пользоваться презервативами, по всей видимости. И вот, уже год – другой, - снова «залёты»! Объяснить это я пока не в состоянии. Что, неужели разучились пользоваться?..
у моего племянника в десятом классе 2 девочки родили.

1 gvardei.livejournal.com/304095.html
2 gvardei.livejournal.com/304230.html

@темы: статьи

URL

суббота, 17 мая 2014

10:40

начала смотреть вначале "воскрешение", но там малину сразу обрубил омар эппс. форман он везде форман, и если в хаусе - это нормально и терпимо, то в другом кино - не, не, не. ну не нравится мне актер. и остальные герои как-то не сильно цеплючие. хороши токо пожилая пара и их такой-же пожилой родственник, но они прям как из стивена кинга. причем из унылого стивена кинга. было у него такое произведение про стариков , которые вдруг стали молодеть, так вот молодели они дооолго и ооооочень медленно и до того неторопливо, что фильм/книгу можно было принимать дозированно перед сном для засыпания. тут вот эти пожилые актеры+ мальчик, как один из любимых персов кинга, + тема такая кинговская, маленький американский городок (и еще привет кингу), даже как-всегда в америке- армия в финале. и вроде сюжет не стоит на месте, а блин че-то не хватает.
героев поинтереснее, да побольше? конфликтов поострее? чуйств ? не формана? не знаю. мотала.

совсем другое дело однотемный на зов скорби , который был первее, но сам не совсем оригинал (они там с какого-то своего фильма идею взяли) очень хорошо пошел.
прям вот так с первой серии сидишь с открытым ртом и внимаешь.
музыка! съёмка! нагнетение! связи! конфликты! разномастные герои!
ух какие там моменты с сестрами близняшками(разница в 4 года), волком(висел на крюке и вдруг оппа) и туннелем(опасное место).
цвет и свет - как у скандинавов, неторопливость ихняя же. не раздражающая, а нагнетающая саспенс. музыка такая по нервишкам цап-цап. герои с -ура- нормальной внешностью. страшилка -капитан с "я - не интеллектуал, но я хочу понять" и шикарная медсестра- такая страшненькая, но очень обаятельная : всю дорогу напоминала мне нашу актрису из русалки.
и все так замечательно шикарно. до определенного времени.
то есть фильм смотреть - как наблюдать искусство жонглера: вот он один шарик кидает, другой, третий, пятый, шестой, десятый и -уууух- ты такой весь в восхищении, а ближе к концу ручки у жонглера устали: один шарик упал, второй, третий он их ножкой незаметно шмяк в сторону - типа так и було, так и задумано. как-то от финала, который вроде как должен иметь продолжение вторым сезоном - такое ээээ-ощущение. а почему это..., а как вот он..., а чей-это вдруг...? опаньки.
вообщем если второй сезон не угробят, а дополнят и объяснят им первый - будет гуд, а если сопли размажут дальше... фу им тогда. но мое мнение- надо было цельный многосерийный фильм делать, шоб не растекалось ближе к концу

Воскрешение

пс: сериалы не длинные . по 8 серий.

@темы: сериалушки, II-ны пути

URL