или в продолжение к предыдущему посту:
политический памфлет? антиутопия? много смысла, долго думать? да?
а еще там про этих вот:
и мне жутко нравится, что максим весь из себя по-настоящему правильный комсомолец.а у гая классная прическа-швабра)
политический памфлет? антиутопия? много смысла, долго думать? да?
а еще там про этих вот:
и мне жутко нравится, что максим весь из себя по-настоящему правильный комсомолец.а у гая классная прическа-швабра)
-
-
10.01.2009 в 21:32о, вторую еще не видела, хороши, сволочи!
-
-
10.01.2009 в 21:44Мне этоже эти двое понравились, даже чувак со швабропрической больше правильного комсомольца, но вот фильм не очень как-то.
-
-
10.01.2009 в 22:07только там надо зафрендиться, кажется... или комменты только для френдов?.. склероз.
они тут такие на себя фильмовых непохожие) а "запотевшая" фота- жуть как атмосферная)
Anna Angell Блин, я прочла не "у гая", а "у гея"...
очиталка)
кстати про шваброголового кхм гая я очень удивилась , узнав, что он играл в эмтивишном сериале клуб. я несколько кусочков сего варева случайно видела и там мне герой федорова жутко не нравился. только я не знала, что его играл федоров. прическа-швабра творит чудеса с узнаваемостью однако) хотя, если б он играл в изначально планируем варианте, я б этого децла-тимати, наверно ,признала и возможно негативно восприняла бы его персонажа ура прическам-швабрам!:
а ты попробуй книгу пролистать, там где они вдвоем- lib.ru/STRUGACKIE/ostrow.txt а потом фильм пересмотреть, можно сильной промоткой. хотя можно и просто фотографиями любоваться- тоже вариант))
-
-
10.01.2009 в 22:25Не, я сразу поняла, что это чувак из сериала Клуб (сериал Клуб, по-моему, за гранью добра и зла, поэтому мне малосимпатичны все тамошние персонажи), но как-то легко абстрагировалась и "носитель швабры" стал самым симпатичным мне персонажем.
А книгу надо читать настоящую, живую - так я текст не воспринимаю. Где-то она лежит, даже вроде в этой квартире, в отчимовой библиотеке, но я намедни искала - не нашла.
И, если честно, Стругацких я не люблю, тексты их воспринимаются моим недалеким умишком туго.
А еще главгерой, блондин который, показался мне отдаленно похожим на принца Патрика из "Не покидай". Отдаленно, потому что у Патрика более аристократичные черты лица. Но если предположить, что скажем кто-нибудь из предков аристократичного Патрика согрешил с крепкой дородной птичницей/конюхом или типа того...
-
-
10.01.2009 в 22:30стырила отсюда
Спасибо,
подрочилапомедитировала. А фотки очень красивые, дааа-
-
10.01.2009 в 22:57сериал Клуб, по-моему, за гранью добра и зла, поэтому мне малосимпатичны все тамошние персонажи
золотые слова) и очень точные. вот если б я знала, что он в такой фигне снимался до того как он мне понравился- было б мне плохо, конфликт интересофф. а так в начале я с ним блиц-интервью прочла не зная кто он такой потому что в кепке и с улыбищей - вообще не признать, потом он мне глянулся в кино, а потом уже не важны стали его предыдущие огрехи) удачно у меня все получилось))
а блондинистым он выглядит моложе и злее.
И, если честно, Стругацких я не люблю, тексты их воспринимаются моим недалеким умишком туго
я маме сегодня:
- по ним снимают много, то детективы , типа "место встречи...", то фантастику типа "солярис"
- "место встречи..."- вайнеры, а "солярис" - лем
-... нда? а что по ним сняли кроме "чародеев"?
я вообще по ним кроме этого самого чародеевского "понедельника...", подаренного на школьной ёлке, ничего и не читала, но всегда почему-то считала синонимами их имена и слово заумь. необъяснимо, но думаю- не безпричинно))
тоже боялася текста, но он на удивление простой. правда. не знать, что стругацкие, можно подумать на кокого-нибудь сетевых дел мастера, еще и пожурить за огрехи)
А книгу надо читать настоящую, живую - так я текст не воспринимаю.
а то. на все сто согласна. у меня восьмой дрезден так и лежит нечитанный, потому что нераспечатан. просто мне приспичило сильно) я строго говоря и не "прочитала", а "пролистала"
Verutzi
А фотки очень красивые, дааа
черно-белые, задымленные, будто паром изо рта, лесные... а на той, где они втроем и надпись "обитаемая одежда"- они все равно друг на друга смотрят... нда, я больная)
а злобустер вообще за фильм очень сильно ратует, да. и фотки фоткает на пресс-конференциях: её блондинистый вася степанов на аватарке жутко похож на блондинистого же джеймса марсдена))
-
-
10.01.2009 в 23:21а блондинистым он выглядит моложе и злее.
и противнее...
я маме сегодня:
- по ним снимают много, то детективы , типа "место встречи...", то фантастику типа "солярис"
- "место встречи..."- вайнеры, а "солярис" - лем
-... нда? а что по ним сняли кроме "чародеев"?
Шикарно)))
я вообще по ним кроме этого самого чародеевского "понедельника...", подаренного на школьной ёлке, ничего и не читала, но всегда почему-то считала синонимами их имена и слово заумь. необъяснимо, но думаю- не безпричинно))
тоже боялася текста, но он на удивление простой. правда. не знать, что стругацкие, можно подумать на кокого-нибудь сетевых дел мастера, еще и пожурить за огрехи)
Не думаю, что удивлю, но в стиле "сетевых дел мастера" относится ко всем их произведениям, которые я читала.
У меня отчим фанат, я первое время все за ним подбирала, так прочла "Мир пауков", но вот Стругацкие "не пошли".
А тут была у Скунса на даче, книг было много, но в который раз перечитывать "Жизнь Клима Самгина" или погружаться в своего обожаемого Макаренко я не стала, решила ограничиться "легким" чтивом. А там как раз Стругацкие были...
Финал был предсказуем - "легкое" чтиво загрузило меня покруче собрания сочинений Горького, включая вкладки и примечания.
Более-менее нормально прочитались "Хищные вещи века" и "Гадкие лебеди" (по ГЛ кстати снят неплохой фильм), перечитался "Пикник на обочине", рассказ какой-то, а остальное забуксовало, за что ни возьмись. Плюнула и взялась за драматургию Карела Чапека - там все родное и знакомое.
Я бы не сказала, что Стругацкие - заумь. Я бы сказала, что местами проскакивает бессмысленность. Непонятно о чем и главное - зачем? Пофилософствовать? Так это ж фантастика вроде. А почему экшен тогда вялый как хвост у козы?.. Хотя может у меня просто индивидуальная непереносимость.
Но вообще уговорила - я порылась в недрах книжного шкафа и нашла-таки книжечку... Посмотрим, что из этого получится...
-
-
11.01.2009 в 19:57На самом деле, я даже удивилась, что фильм настолько на книгу похож - если судить по гневным постам в ЖЖ, фильм снят вместо Стругацких по Трем поросятам.
Гай там и правда лапочка))) Хотя он и в фильме такой же, на самом деле - растерянный, но в то же время уверенный.
Но эти пошлые фразочки, которые совсем не пошлые... Типа "Пытается расстегнуть пуговицу своего капрала", например... И вообще этот их разговорчик с кручение пуговиц...
Это как в Гарри Поттере - каждая фраза сама по себе пошлая и двусмысленная, но так воспринимается только в меру личной испорченности.
-
-
11.01.2009 в 20:48ага, а бессмысленость, она же непонятность достигающая слоновьих размеров (для меня и кошачьего размера хватит) , становится заумью))
Гай там и правда лапочка)))
в фильме они его более омужествили и это в плюс) и еще прыческа-швабра...
мне вообще нравится, что то, что книжное"лицо" повествования, козой скачущая между гаем и максимом, в фильме идет общим планом.
каждая фраза сама по себе пошлая и двусмысленная, но так воспринимается только в меру личной испорченности.
моя любимая фраза "нет пошлых фраз- есть пошлые уши" )
а щас- беда современности- все чересчур осведомленные- и не хочешь подумать, ан нет- само подумается. но приятно, что писалось все в те времена по совести и без задней мысли.
Типа "Пытается расстегнуть пуговицу своего капрала",
а еще "как ни прискорбно... любимчику" ))
если судить по гневным постам в ЖЖ, фильм снят вместо Стругацких по Трем поросятам.
я прям вижу заговор) ну не может же быть это таких размеров глупостью? обвинять фильму в книжных огрехах?? ах диалоги дурацкие (к стругацким), ах он улыбается все время (к стругацким), ах сюжет неубедителен (к ним же)... нет чтобы по существу к фильму: тут монтаж рванный, тут актерский косяк, тут сцена затянута или просто сказать "мне не понравилось и все тут"- это как раз понятно , но поливать от всей души грязью из-за какой-то несоотносимой мелочи, да особливо будучи критиком по профессии, да еще небось , не глядя? видимо бездонные залежи грязи в душе у некоторых)
пойти что ли поплеваться тихонечко в уголке на того бровастого уродца из героев, сцедить яд?) ну какой он страааашный...))
-
-
11.01.2009 в 21:17а еще "как ни прискорбно... любимчику" ))
Вот, точняк, я помнила, что там что-то убойное!))) Мои "пошлые уши" были в восторге)))
в фильме они его более омужествили и это в плюс)
Вот мне так кстати не кажется - еще один момент, почему я удивилась, как все плюются от несоотвествия фильма книге.
Единственное, чем отличается Гай киношный от книжного - в книжке мы его видим как бы "изнутри", нам описывают его мысли и эмоции (вечно переживает, но в то же время нашел свою веру - в непогрешимость Легиона/Гвардии и власти - и уверен в ней, потому что совсем ни во что не верить нельзя, а он вон и о семье задумывается), а в кино нам показывают "внешнее" Гая - его напускную грубоватость, некоторую "солдафонность". И обе этих ипостаси - просто две стороны одной медали, а не два разных человека. Я, наверное, поэтому и книги люблю читать до или после выхода фильмов - чтобы понять все недопонятые мотивации героев. И с Гаем это вышло как нельзя более полно и удачно.
Ну, тут и ежу стало ясно, что мой любимый персонаж - Гай)))
я прям вижу заговор) ну не может же быть это таких размеров глупостью? обвинять фильму в книжных огрехах?? ах диалоги дурацкие (к стругацким), ах он улыбается все время (к стругацким), ах сюжет неубедителен (к ним же)... нет чтобы по существу к фильму: тут монтаж рванный, тут актерский косяк, тут сцена затянута или просто сказать "мне не понравилось и все тут"- это как раз понятно , но поливать от всей души грязью из-за какой-то несоотносимой мелочи, да особливо будучи критиком по профессии, да еще небось , не глядя? видимо бездонные залежи грязи в душе у некоторых)
Вот и мне кажется, что подобные отзывы люди пишут либо не видя, либо не читая. Если прочесть, потом посмотреть, а еще лучше - посмотреть, а потом прочесть - все очень даже неплохо раскладывается по полочкам. Ну да, есть моменты, которые в фильме сомнительны, но я наеврное скучный невзыскательный зритель и после прочтения книги фильм мне нравится куда больше, чем до.
И кстати, про еще одну экранизацию Стругацких - про "Гадкие лебеди". Большинству тех, чьи отзывы я читала, фильм понравился. Мне он тоже понравился, но от книги там остались рожки да ножки - главные герои да идея. В ОО к этим составляющим прибавился еще и симпатичный видеоряд - и всё, все плюются, гадость, мол.
пойти что ли поплеваться тихонечко в уголке на того бровастого уродца из героев, сцедить яд?) ну какой он страааашный...))
Это ты о бедняжке-Сайлере? Смачно)))
-
-
11.01.2009 в 21:48бедняжка сайлор играет на пару с зашкаливающе смазливым нечто в энтерпрайзе. а там эрик бана(!), саймон пегг(!), карл урбан(!) и воообще красивущий корабль с отсутствием тумблеров на приборной панели. и посмотреть хочется и тошнит заранее от роликов, потому что....ааа- основные два героя- мой персональный ужас. правда я и на степанова изначально плевалась, а он молодец) но молодой спок... ик... ему выщипали брови? по-моему уложили)
*спасибо за прослушанное сцежевание яда*
сталкер по ним. всомнила. а сталкер для меня с раннего детства, с увиденного кайданоского у лужи в тоскливо-монохромных тонах, стал нераздельным от этого самого слова "заумь". потому что я его тогда хорошо прочувствовала и с тех пор оно болванчиком выскакивает рядом с именем стругацких))
Ну, тут и ежу стало ясно, что мой любимый персонаж - Гай)))
поняло)
внешнее и внутренне оно понятно, но в фильме старательно акцентируют жесткость гая, делают из него такого ежика. убирают эти самые сцены с пуговицей и всякие обнимашки- встречи после расстрела(сразу обвинительно-кричательная часть без ощупывательно-приветственной), а в тех, которые не убирают- обрубают все "лишнее" (как в сцене "в целях дисциплины - не показывай, что ты знаешь больше меня"- без всего отрубленного она смотрится совсем по другому чем в книге). и вот это мне нравится, потому что полярнее получаетс. и гай фильмовский больше вяжется с ролью гвардейца для меня, чем гай книжный. опять же, наверное, из=за своего общего ракурса, а не глубокопательного внутриперсонажного.
про "Гадкие лебеди".
даже название фильма незнакомо. эк я. про "отель погибшего альпиниста" хотя бы слышала, но не видела, а тут даже ни слухом)
-
-
11.01.2009 в 22:05Че-то сие прошло мимо меня. Эрика Бану не люблю, а вот Саймон Пегг это и правда (!). Я бы даже сказала (!!!)))
сталкер по ним. всомнила. а сталкер для меня с раннего детства, с увиденного кайданоского у лужи в тоскливо-монохромных тонах, стал нераздельным от этого самого слова "заумь". потому что я его тогда хорошо прочувствовала и с тех пор оно болванчиком выскакивает рядом с именем стругацких))
Вот я к своему счастью это произведение не смотрела... Но ассоциации те же.
убирают эти самые сцены с пуговицей и всякие обнимашки
)))Блин, мы лишились ТАКИХ кадров!!!
"в целях дисциплины - не показывай, что ты знаешь больше меня"- без всего отрубленного она смотрится совсем по другому чем в книге
Да, в книге этот момент гораздо мягче. Типа "не хочу обидеть своего... любимчика")))
даже название фильма незнакомо. эк я. про "отель погибшего альпиниста" хотя бы слышала, но не видела, а тут даже ни слухом)
А он малобюджетный и в кино по-моему если и шел, то очень мало. Я сама только от фаната-отчима узнала.
-
-
16.01.2009 в 23:20а еще они убрали пижамы вот об этой потере совсем не жалею) стругацкие их так старательно и трогательно в книге подчеркивали...
почувствовали что-ли, что без пижам будет чересчур интимно?)
Че-то сие прошло мимо меня. Эрика Бану не люблю
*вздохнув* ты его и не узнаешь. я его узнала с третьего раза и с подсказкой. он лыс и играет злобного пришельца.
тут есть ролики www.kinoafisha.spb.ru/movies/4443702/