смеялась, потому увела отсюда

но он меня не отпускает и преследует) в метро соседствовала с двумя молодыми людьми, один из которых дословно рассказывал другому драчную сцену с голым торсом. у меня закладка в книге- холсомовский кино-вкладыш. а по телевизору собаку баскервилей показывали. и куда от него?)
а семейная пара после утренней просмотры, которая с непередаваемо интонационным восхищением:
-хм... ничего)
- очень даже ничего!
хочу продолжение. хочу предысторию.

а сурьезных упущений у меня к фильме токмо два. с объясналками же:
1) пошто попытку смоубийства девушки не раскрыли? может в "режиссерской" версии все и будет, да и додумать про наркотики и самим можно, а если что, так полюбопытствовать в инете по этому поводу. но все остальное разъяснялось, а тут одно слово или сцена (о обдолбанные холмс и ватсон- енто былоб круто как в изначальном сценарии ) и все было б тип-топ.
2) сухоштанность. ака в мультиках. ну ладно на складах они токо по пояс намокли и , может быстро бежали, потому и высохли. а ватсон предусмотрительно взял холмсовскую одежку с собой на корабль(дохтур усе-таки), и когда вылавил полностью сырого холмса из холоднючей темзы, то тот быстро-быстро успел переодеться и высушить голову полотенцем. ага
а то что ватсон железный... ну бывший офицер сетаки. и битый-перебитый крутее всех крутых))

а по сценарию Василия Ливанова сняли Бременских музыкантов. не знала (как и то, что камероновскую разработку подсветок к оружию в Чужих взяли после фильмы на вооружение в пентагон)