я стебалась над ним перед просмотром. честно. потому что гламурный бондарчук, педерастичный по фоткам главгерой, да плюс- участие легковесной стс компании.
а теперь я того... почти фонат) по-крайней мере - под очень сильным впечатлением)
вначале я взяла посмотреть пиратский диск у пальмуса. посмотрела промоткой, потом еще, потом определенные места, затем почитала хорошие отзывы, наконец сдалась и полезла за книгой-текстом. и тут челюсть у меня упала, и я до сих пор в ее поиске. знает ли кто-нибудь более целомудренное и одновременно суперслэшное произведение в советской фантастике? я- нет. если б я его раньше прочитала, никогда б не поверила, что такое будут экранизировать) или сделали бы гая женщиной, на манер хотения сделать толкиенскового сэма ею же) потому что в современном чересчур осведомленном мире стал слишком актуален вопрос "возможна ли дружба между двумя симпатичными молодыми мужчинами?", и все чаще на него орут "нееееет", даже не задумываясь...((
вообщем пошла я в кино сегодня, выбирая по пути между авророй и коллизеем , выбрала аврору, но означенный там на 14.30 сеанс начался ровно в два. хорошо, что я приехала не впритык по времени и пошла в коллизей. кто бы знал- оказывается от станции метро гостинный двор до станции метро маяковская- 9 минут быстрым шагом) о как.
а по пути еще встретила поющую группу "невских" кришнаитов. стояли на красный свет по разную сторону дороги) они - в длинных одеяниях, в гирляндах цветов, танцуя с широкими улыбками и кормя прохожих кусочками чего-то сладкого, оказывается ни к кому не пристают и денег не просят)

о самом кино, избегая описание сюжета, который везде озвучен:
снято бережно, близко к тексту, но совремменым монтажем- то быстрым, то замедленным, то мельтешащим.
спецэффекты классные, не бросающиеся в глаза, но создающие декорации для действий, атмосферу в конце концов.
действия и поступки не разжевываются и строго следуют книжному пути с небольшими поправкамии. и вот тут видимо кроется заковыка для современной публики- надо либо смотреть внимательно и думать, либо читать книгу и знать. второй вариант, впрочем первого не отменяет.
а вообще- это подростковое кино со взрослым смыслом. потому что приключения, дружба, любофь и поиск справедливости. и полито все толстым слоем размышлений)
а еще там плеяда моих любимых актеров:
кирилл пирогов- пара реплик, пара взглядов, но создан образ! вкрадчивый, скользский, самый молодой, да хитрый неизвестный отец.
алексе горбунков он хорош везде. как и гармаш с серебряковым. у них шикарный типаж лица и резкость черт необычайная.
алексей серебряков его роль одназначно. прочитав книгу, понимаю это особенно) хотя здорово, что первый раз я смотрела ,не зная, что будет в конце. ну и его "обязательно" на вопрос "будете препарировать?". сцена с прокурором, их взаимные подколки- это вообще классно снято и сыграно.
сергей барковский- мой любимый актер молодежного театра в крохотной, но очень достоверной роли.
не сильно люблю их, но тут они молодцы:
гоша куценко ему идут волосы-дреды и вежливое интеллегентное обращение на "вы". не зря он блока играл.
федор бондарчук на месте. истеричный, вычурный, интригующий. эти его фразы "живодер" и "как вообще дела?", сказанные страннику... это надо видеть)
новички для меня:
михаил евланов - разноглаз, ярок и очень безумен в роли ротмистра чачу.
юлия снегирь не раздражает) мила и приятно улыбается.
петр федоров - жестче, чем в книге. мне нравится. только голос его переодически мне голос гармаша напоминал.
василий степанов - *разводя руками* ну что тут скажешь?) идеален.

обажаю такие киноиллюстрации) воображение воображением, но всегда приятно посмотреть на качественную подробную визуализацию иных миров.
даже можно помечтать "чего б я не отказалась увидеть экраннизированным"? например "гарри- железную крысу" в зрелом возрасте? мы даже с пальмусом задумались кто бы его мог сыграть: я - за мела гибсона, она- за брюса уиллиса)