Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
00:29 

стала замечать, что у меня книжные темы кучкуется.
вот прочитала я пиколт опять
ну одинокий волк даже без смертельного заболевания, просто про неординарного человека- любителя воков. тема - любопытная, матчасть прокопана глубоко, про волков и про людей- хорошо, детектив - слаааабый, суд - есть, но он такой... беззубый. там нет острой социальности и прям в этом - какая-то отдушина. про семью, про детей, про родителей. информативно и обеззжирено, приятно.
а потом была "забрать любовь" ииии я бросила пиколт опять
потому-что опять тема ухода матери из семьи, которая меня преследует в книгах последнее время.
героиня раздражает. ее мать - выбешивает. мелодраматический момент в конце с внезапной болезнью ребенка, операцией и примирением - пришлепок, как и в хрупкой душе. неприятное послевкусие. отплеваться хочется. сквикнуло.


потом глянула быстрой промоткой британский сериал "британские сс", ну там, где британию якобы оккупировала нацистская германия и один детектив в исполнении сэма райи расследует одно убийство не без навязчивой помощи одного эсэсовца (этот персонаж мне там больше всех и понравился).
и вуаля. "хозяйка розария " шарлотты линк - книга с двойной ветвью повествования- наше время и британские окраинные острова времен второй мировой войны, оккупация.
три главных героя- как три бабочки в лапах паука. у каждого свой мучитель. у одной - муж-деспот, у другого - сука-любовь , у третьей самое хреновое - манипуляция жертвы. и как они от пут избавляются. или нет.
посмотрела автора, вспомнила, что читала ее "эхо вины", даже нашла паралелли: немецкая пара, яхты, странные отношения, детектив боком и скелеты в прошлом. и повествование слегка... водянистое. но интересно, да.

@темы: Книги, сериалушки

20:56 

опять прочитала пиколт
опять заболевание+судебное разбирательство+главы от разных лиц
опять меня передернуло в некоторых моментах
вот специально выбрала книгу, где хорошая героиня, а не как та пугающая мать из предыдущей книги
интересно
но
опять
вот пишет она вроде про все, со всех ракурсов, но внезапно в конце или по сюжету есть охрененно большое слепое пятнособсно из-за которого весь сюжет и возможен
тут все уже ясно в самом начале, из названия "последнее правило", оно само спойлер, как детектив дело нулевое, просто там столько разного рассказано про аутистов, подчеркивается болезненная честность товарищей, мать много раз говорит про четко сформулированные вопросы и НИ ОДИН человек не спрашивает его прямо, убил ли он . ни мать, ни адвокат, ни детектив, ни психиатр. :facepalm:

еще прочитала кровавый разлом юхана теорина - третью часть серии про Эланд. я читала "мертвую зыбь" ( первую часть ) еще осенью - очень она мне тогда понравилась. настоящий скандинавский детектив, где про людей много больше, чем про детектив, но и разгадка неожиданна, логична и совершенно стопроцентно скандинавская. печаль моя светла. а какое там горькое честное описание затяжного горя, которое накрывает с головой, а потом из него выныривают потихоньку и учатся плавать...
но то первая книга. третья ей сильно уступает (там не связанные герои, можно читать в разнобой). вроде и ничего , но всомнишь впечатление от предыдущей....

@темы: Книги

12:11 

прочитала сандаловое дерево - там двойное действие в 1947(американка) и дневниковое в 1857(англичанка), и я как та американка, только вдвойне: она случайно найдя старое письмо, выспрашивает про события в индии сто лет назад а ей- дык, восстание. она идет рыться в книгах и "блядь, блядь, блядь". а сама она живет в индии в переломный момент разлома и такая "ну, что с нами может случится?", а ты уже, заглянул в википедию и "блядь, блядь, блядь"
на самом деле - совсем не жесткач, как я предполагала (хотя сцена пропажи ребенка - жуткая, по ощущению, я даже листнула вперед), то время - оно фоном и напряжением, а основное - на удивление - камерная история брака, который чуть не распался из-за внешне-внутренних обстоятельств, но выстоял. вот за эту внезапную душевную камерность в конце - отдельное спасибо.
а уж какая там сцена между англичанкой, сикхом и бабочками - мммм. давно меня не трогали так гетные любовные линии...

вообщем, захотелось глянуть про индийских геев.
и тут- внезапно-" блядь, блядь,блядь"- у них токо в 2010 отменили статью, приравнивающую гомосексуализм к педофилии
поцелуй после этого даже пытались снять, но вроде забоялись и зажали
www.jithumpa.com/entertainment/shocking-20-famo... - на весь болливуд там про это - лилипутский кот наплакал
хммм
ну или хотя бы что-то проиндийское, но не индийское,да.
и тут я вспомнила про англичан у которых индусы в каждом последнем фильме когонить да играют, вспомнила их сериалы (например, тот мистический детектив, где индийская няня призраком мочила всех людей вокруг своего выросшего мальчика) и тут же нашла прекрасный топик про неиндийское кино про индию
forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=63155
прочитала описания некоторых фильмов (например про вдовий дом, куда ссылали вдов, одной такой девочке- 8 лет) и "блядь, блядь, блядь" - мне хватило, но некоторые возьму на заметку, и какнить гляну:
- вот "разрыв" как раз про 1947(прямо иллюстрация к книге) и там есть сикх. в тюрбане, с бородой. про его любовь с мусульманкой. конец печальный. но я про него знала. даже думала трагичнее будет. вообщем умерли не все.
www.kinopoisk.ru/film/102233/
- госпожа. а тут- 1851год. снимали в 2005.
www.kinopoisk.ru/film/103568/
- перед дождем с лайнусом роучем, 20-ые годы, ганди набирает силу где-то за кадром.
www.kinopoisk.ru/film/271882/
- недостойное поведение про уланов в 1878 году. сдается мне я его видела. фильм старый, 1975
www.kinopoisk.ru/film/17198/
- свадьба в сезон дождей, миры наир. она мало потом снимала. еще про индию в нью-йорке - тезки.
www.kinopoisk.ru/film/756/
- мой брат никкил из того гей-списка. описание какое-то "блядь, блядь, блядь"
www.kinopoisk.ru/film/96141/

о и еще мотнула "восстание", то где тоби стивенсон дружит с индийским нацгероем, начавшим то самое восстание, которое собсно в 1857 году и было. из-за свинного жира, да. герой то английский, а танцы все же идийские были. проиндийское кино. про колодец, забитый англичанами, то ли я сильно мотнула, то ли все-таки не было.

@темы: Книги, Кино

21:36 

трилогии

- «волшебники» гроссмана йесс, я дочитала. смотреть сериал все еще не могу. они разные, но блин. покамест мне там все пальмус пересказывает. а в книги кевин был богом. временно, но богом. да. и барана там зарезали со смыслом, смысл мне понравился. концовку можно считать зачетной.
- юрген торвальд , «век хирургов и криминалистики». (две книги про медицину и одна про судебную медицину) дюже интересная история становления медицины и криминалистики для обычного читателя, а не только для профессионалов. ооочень интересно.
видок был реальным человеком! несколько раз сбегал из тюрьмы а потом основал собсно предтечу современной полиции, куда нанимал одних уголовников)) в америке - был пинкертон- оплот справедливости в безпринципной полиции (жаль улицу милоседия обрубили, когда его персонаж появился).
то,что дактилоскопия появилась изначально в британской индии как распознование "всех на одно лицо и одно имя" индусов, получавших выплаты (потом така же фигня была с китайскими рабочими) - я знала. но все остальное... а дактилоскопия получила распространение в аргентине, викуличем. ох, уж это первое дело с применением отпечатка) "местный детектив избил подозреваемого, но она не призналась"
- лэйни тэйлор и ее триллогия про "дочь дыма и костей". там такое дело: очень любопытно и интересно написано, но с залипанием. то есть, вот скажет автор какуюнить мысль, ты так "о как хорошо", а она ее потом еще раз впихнет, и еще, и еще, и еще (вспоминаешь анекдот про одессу, где дважды повторенная шутка - уже не шутка) помню первую читала взахлеб, но за вторую не спешила браться. перидоз был. потом прочла, сразу рядом, и выдохлась. третью начала почти через год) уже не помнила что, с кем и почему, а там действо чуть ли не в тот же день идет. но ниче, втянулась. и кааак пошло, в третьей включилась масштабность.
то есть - первая- затравка, таинственность, любовь-морковь и драма в конце.
вторая - драма-драма-драма и нагнетение. там героиня варится в своей депрессии и поэтому вторая книга наиболее скрипуча.
третья- махач, разборки и немножко нервно.
и как красиво это будет в кино: ангелы, люди и химеры. с кадилом.

а самая моя любимая трилогия, читаная несколько лет назад - робертсон дэвидсон с его Корнишской трилогией, в которую я долго впрягалась, зато потом йохху. надеюсь, что его дилогию торонто тоже переведут когда-нибудь.

@темы: Книги

21:30 

«Если честно, то я места себе не находила. Это началось еще осенью: чувство уходящего времени, упущенных возможностей, никакого желания подниматься в мастерскую. Ощущение приходило внезапно, как чудище, всплывшее со дна океана, как неожиданное неудовольствие коров на пастбище – постоянно одна и та же жвачка.
Зимой это чувство усугубилось. Я наблюдала за соседом, пробегавшим перед нашим домом, и мне казалось, что он готовится по крайней мере к восхождению на Килиманджаро. Или за подругой по книжному клубу – будто она собирается прыгнуть на канатах с моста в Австралии. Или – и это было хуже всего – смотрела какое-нибудь телешоу о бесстрашной женщине, путешествующей в одиночку по окутанной синим туманом Греции, и тысячи крохотных искорок вдруг начинали бегать по всему телу, жечь, проникая во все – кровь, живительные силы, вино, – вызывая во мне чувство причастности к жизни, или не знаю, как это назвать. Это заражало меня ощущением беспомощности перед бескрайним миром, перед необычайными вещами, которым люди посвящают жизнь, хотя на самом деле мне не хотелось ничего такого необыкновенного. Тогда я не знала, чего хочу, но тоска по неведомому была осязаемой.
Я почувствовала ее и в то утро, стоя у окна (она, как всегда, давала о себе знать мгновенно и украдкой), и просто не представляла, что мне обо всем этом думать. Хью, похоже, приписывал мою легкую подавленность тому, что Ди нет дома, что она в колледже – избитые мысли об опустевшем гнезде и всякое такое.
»
"Кресло русалки" Сью Монк Кид

я поняла, что так меня сквикнуло в тех двух книгах про женский побег.
они обе две героини - красивы, здоровы, успешны, с любимым и любящим мужем, любимыми детьми, у одной так еще и дом мечты с башенкой! и вот, они немножко устали. я понимаю, что у всех бывает, у всех. но им есть к чему возвращаться и они возвращаются..

@темы: Книги

20:39 

прочитала случайно подряд две однотипные книги, причем мощных авторов, которых уже знала по сильным произведениям
и как-то они ... сильно слабо по сравнению с предыдущими их работами. обе две. и перебор темы.
вообщем про кризис среднего возраста у семейных женщин в сорок лет. когда они уходят из семьи.
1 Сью Монк Кид "Кресло русалки"
от автора "тайной жизни пчел" (которая - :heart: ) эта же ну...
нет, она приятная, милая, с легким налетом ностальгии по 80-м ибо действо в 1988, колоритна (остров, монастырь), с хорошими моментами, и даже нормальным таким финалом, где героиня выбирает не между мужчинами, а пытается найти связь сама с собой.
но по сравнению с тайной жизнью пчел.... проигрывает по многослойности, по наполненности, по душевности.
обе книги экранизированы. обе не очень удачно. тайная жизнь пчел - просто обычный фильм, не чета книге, а вот в кресле для русалки - неожиданно ким бессенджер и сказочная интонация женских мелодрам из середины 90-х. ну, там практическая магия и прочая. такая сказка-сказка, с озвучкой кусков из книги и ким бессинджер чет мне не понравилась игрой. когда она просто присутствует и молчит (как в секретах ла) - еще ничего, а в другие моменты - не верю, мотнула кино для иллюстрации.
веристичность: сказочна.гг имеет любимого мужа, дом мечты, хобби-работу, но трагическая потеря отца в детстве и эффект покинутого гнезда делают гг больно. хорошо, что муж психиатр и понимает это.
2 Энн Тайлер "Лестница лет"
строго говоря не совсем подряд читала, перед этим зачла за день ее грандиознийший "Обед в ресторане "Тоска по дому"", с которого читанная первой "катушка голубых ниток" - просто блеклый слепок. схватилась за нее опять ииииии лопухнулась.
если "обед в ресторане ..." - драгоценный уникальный штучный экземпляр, достойный музея, то« лестница лет» - безделушка. простенькая, пустенькая вещица. я ее не прочитала даже толком, листала, мотала - было просто скучно.
в обеде и в катушке - типичный тайлеровский прием: большая семья, много лет, разные точки зрения, все грани характеров. в "лестнице" - одна гг и всего полтора года действа. я спеклась на ее обустройстве в новом месте, тааак нудно и подробно.
веристичность: за гранью. гг в сорок лет уходит с пляжа, оставив мужа, троих взрослых детей, уезжает на попутке неведума куда, живет там своей жизнью, работает, заводит знакомства, изредка вспоминает про семью, точнее они про нее, устраивается няней к мальчику, которого оставила мать.:facepalm:
вообще, тема ухода из семьи у тайлер больная. в "обеде" из семьи ушел отец, в "катушке" одного из детей в два года бросает мать. чуйствуется в этом что-то личное.
тут это такое мыльное, что зубы сводит. то есть вот поехала случайно незнамо куда домохозяйка в пляжном платице и сразу-раз- нашла работу, два- нашла друзей, три- нашла мужика с дитем, одинокого, симпотного :facepalm: а потом случайно поехала домой и там и осталась.:facepalm:
я все время напоминала себе, что это тайлер. она, наверное, что-то имеет в виду. наверное, гг в депрессии: отец недавно умер, муж пережил инсульт (поэтому конечно логично бросать его вот так) и думает- как она там будет одна потом? захотелось самостийности.
вообще там какие-то странные не очень приятные женские героини: истеричные, избалованные, зацикленные. одна свекровь неожиданно понравилась: вырастила в одиночку сына, в семью не лезет, живет отдельно (а ей по моим подсчетам минимум 75), да еще нашла себе дело - благотворительность. вот про нее бы было интересно почитать. а тут... какая-то инфантильность вылезла, а не душевные метания. и вроде понятно, но не приятно. осадочек не хороший. хотя може это тайлер и имела в виду.
а ее "Обед в ресторане "Тоска по дому" просто отличный. мощнейший. я весь день вместо работы его читала. заглотила.
вот он монстр, про которых слов не хватает. так ууух. только ни в коем случае не читать аннотацию к советскому изданию! у меня в электронке было - я ж думала книга началась, а это блин розов. тот еще человек-спойлер. и главное путное б чего вывел, так нет, все проспойлерил и заклеймил буржуазные капиталистические ценности.

@темы: Книги

09:13 

"Жизнь после жизни" Кейт Аткинсон

про жизнь после жизни помню одну какую-то некузявую рецензию, после которой про книгу просто забыла, к тому же я перечитала ее детективов летом и слегка перебрала. то есть первая книга про броди была даже очень хороша, но ее подпортило же собственное продолжение, явно сделанное из-за успеха первой книги.
сама автор подчеркивает это персонажем-писателем, попавшим в ловушку "продолжения"- бедняга маялся вымучивая последующие книги на потеху издателям. вот вторую я прочитала. а третью с четвертой кажется уже не смогла.
и «человеческий крокет» ее был хорош, но очень странен. излишне странен. напоказ. ровная доля недоумения с восхищением. вообщем сама я тогда о кейт аткинсон сделала неверный вывод и не стала читать остальное.
А ЗРЯ. самое грандиозное ждало меня в марте.
после вот этого отзыва
прочитала ЗАЛПОМ
перечитала отзыв. совпало всё.
о том как правильно нужно выбирать рецензентов)

роскошная книга. мощная, удивительно цельная, сложная, простая, необычная, донельзя призимленная, потрясающая.
когда вот так вот сильно и сказать нечего, слов не хватает
разве что урывками
- захотелось пересмотреть-перечитать ночную смену, где тоже лондон времен войны
- два момента были по-настоящему страшные: это быстрое, коротко описанное, изнасилование, точнее - жизнь вся после него, и жизнь урсулы в германии, накануне войны. вот эткинсон там такую жуть выдает, не чета дитю человеческому.
- как потрясающе рассказана история с разных сторон. вот англия во время войны, вот истерия в германии, вот разные люди, у которых тоже могло быть тысячу раз все по другому. и люди. ЛЮДИ.

удивительно интересная для чтения книга, которая выдает еще ооочень много исторического, для знания, много эмоционального для души и много чего-то в голову, наподумать.

и схватилась сразу читать нечитанное, который оказался - самый первй ее роман . ИИИ прям в яблочко. когда совпало все.
Изумительно. оно такое уух. вот может эта зима, цепляющаяся за весну и не дающая ей силу, может усталость от зимы, может просто время пришло, но эта книга идеально попала по времени в мое восприятие. вот прям идеально.
и видно откуда у той, последней книги, ноги растут. вот в самой первой уже есть предпосылки, раздумки о , а если б по другому? и эта легкая меланхолия, и семьи, где не умеют любить, потому-что примеров не было, как могут пытаются, но... и эта мать кукушка, которая через тридцать блять лет всполошилась?! и эта свадьба с мордобоем и финалом чм ...
вот шикарная.
просто шикарная.
и кстати наконец вывила правило
"если тебе что-то сильно понравилось - первым делом нарвешься на плохой отзыв, а если что-то сильно не понравилось , то первым делом увидишь отзыв хвалительный" в 95 процентах случаев работает.

@темы: Книги

22:55 

сироп от кашля, 19 век
twistedtimelord:<br>“ sixpenceee:<br>“19th century cough syrup ingredients.<br>”<br>gotta love that weed juice.<br>” с

я как раз заканчиваю вторую часть века хирургов - империю хирургов, там, например, было про местную анастезию: кокаин вкалывали в спину, закапывали в глаза. фрейд советовал его от депрессии, нюхали порошком от насморка.« не вызывал такого привыкания, как морфий.»
и сколько имен. некоторые узнаю только из-за изобретений) например, шарко)) или кох, ну пастера все знают. но там и листер, мэрион симм (вырос на диком западе, отец-фермер, выучился на врача - стал знаменитейшим акушером в европе), морган, и прочая первооткрыватели: первая операция на гортани, на мозге, с наркозом, с местным наркозом, с карболкой, с эфиром, с кокаином, на зобе, на легких и прочая, прочая, прочая. за каждым открытием - туча имен. вах. думаю, с кого списали никельборо?)

@темы: Книги, ковбои

14:09 

кучно странное

1 сигара в жопу!!
медикаментозно!!
для расслабления мышц!!!
расслабся=а не хочешь ли сигару в жопу?
это я стала читать "век хирургов"торвальда юргена
причем отложила "эффект люцифера" автора степфордского эксперимента, потому-что солнышко, весна наконец-то и почитаю ка пока другое, а не про то почему хорошие люди делают плохое, а например книгу про хирургов. ага. шило на мыло) ооочень интересно, но книга начинается рассказом о том, как все хреново было до случайного изобретения наркоза в 1846 году: все операции делали наживую. а уж мочекаменная болезнь... бррррр
и абзац про СИГАРУ В ЖОПУ на открытых занятиях
позвонила пальмусу - сообщить. даже ее подивило, хотя ее личное впечатление от лимона в жопу! от лихорадки это не переплюнуло ("целый лимон!! целый!!!").

2 порадовалась рассказу долина (в выпуске маяка про оборону севастополя) про португальского режиссера оливейру, который умер в 107 лет , а до этого беспрерывно лет тридцать снимал кино. то есть он начал уже сильно за семдесят)) и троллил, как всем наб бы мочь)) например, у него есть фильм "каннибалы", где каннибалы-аристократы весь фильм поют и никого не едят)))
или восьмичасовая постановка книжной классики, где все диалоги воспроизведены дословно, а действие дается закадрово бегущей строкой (такой то заколол такого то в длинном поединке)
прелесть же что за аристокократ-гонщик-модель-режиссер) еще и сильно пожилого внука снимал в последних трех фильмах))

3 песня про эдиктед то пенис в оригинале оказалась излишне благочестива. тот вариант, когда то что слышится - круче и точнее того, что написано. к тому же я думаю, что поют они таки мэнисс и пенис)))

I'm addicted to madness man, but what can I say?
I'm addicted to badness, but what can I do?

@темы: Книги, интересности, люди

14:16 

экранизация-книга

1) Тайная жизнь пчел- книга- :heart: и поэтому когда вот так вот горячо, глубоко, мощно, горько и светло, то сказать много и нечего. правильная книга. дает много больше, чем фильм.
фильм был совершенно обычным, средним, таким типовым. вроде как про подростков, вроде как про негров, вроде как ретро и немного пола беттани, который запорол нить отца-дочери на корню кстати. ибо есть в нем что-то такое хорошее, что просвечивало сквозь персонаж и в конце вылезло утешительными словами, которых нет в книге. которых девочка ждала, но ей не дали. а в кино - получите, распишитесь.
фильм даже помню, хоть смотрела давно, что не с первого раза досмотрела. там прекрасная куин латифа- вот ее образ хорош. а вторую негритянку, которая оскороносная, я не помнила совсем. после прочтения книги захотелось естественным образом пересмотреть кино. и она совсем не та, что в книге. вообще. и там до обидного много нюансов потеряно, акценты не туда сдвинуты, что жаль-жаль.
а книга - прекрасна. вот просто не ожидала.

2) Девушка в поезде. можно сказать, что читала-смотрела паралелльно. начала читать, с трети книги - пошла смотреть кино, ну не раскроют же они интригу в самом начале? а мне любопытны иллюстрации. и при просмотре аж хрюкнула - насколько близко к книге: закадровый текст, картинка по именам. прям опасная дословная близость, которая хороша на бумаге, но теряет что-то на экране.
Близко к тексту, как детектив может будет и любопытно, но некоторые моменты конечно лучше в книге, познавательнее - вот это описание пьянства: ложь, плохой вид, провалы в памяти, зацикленность. в книге пьянство действительно неприятное и мерзское, показанное от первого лица, в кино все естественно более сглажено, даже хобби гг придумали- рисование.
но и книга и фильм - одинаково ровные, средние, звезд с неба не хватают. почитал-посмотрел и забыл.

3) прочитала наконец Вызовите акушерку, ибо когда начинался сериал ее еще не было на русском. тут же решила пересмотреть сериал, который глядела первый сезон с удовольствием, второй уже с подозрением, а на третьем сдулась, чувствуя, что книжная основа сдулась еще раньше и сериал одаунтаунился. так помню было с убойным отделом, где первый сезон(по книге) тоже выделялся на фоне последующих очень сильно.
я конечно надеюсь, что создатели шерстили всякие документы и находили разные факты, неосвещенные в книги, и автор книги, наверное, рассказала больше, чем описала, и истории людей, может, проследили. но уже не то.
мыльновато.
поэтому пересмотрела я значит первый сезон, а потом промоточкой сразу пятый, чтоб не наблюдать натужное отделение главных и любимых героев и внезапный прилив новых. и хоть в пятом уже было 8 серий, и четыре новых героини путались в моей голове (рыжая- оочень красивая, вторая рыжая в сутане - наоборот, очень блеклое лицо) некоторые истории даже понравились моментами. и сестра евангелина - это чудо, конечно)
в целом первый сезон хорошо соответствует книге, только местами мягче, добрее. меня удивила история мэри, где было почти порнографичное описание некоторых сцен. такая жесткая реальность из книги, которая смягчилась стилем повествования сериала.
и немного обидно за кончиту, которая в фильме рожала 22 раза, а в книге - таки 25! причем гг принимала у нее роды дважды, и вторые, с недоношенным младенцем и английским смогом были очень драматичны, а в фильме эти роды схлопнули в одни и драматизьма убавили.
и конечно, как в книги описали запахи... это да. бе) в фильме такое не передать))

@темы: Книги

13:58 

зачла тут джоди пиколт (которая ангел для сестры. причем, помню, что ангела то я как-раз проматывала, особо не увлек)

еще летом читала ее особые отношения (пара лесбиянок, ребенок из пробирки из спермы бывшего мужа, момент с решением кому этот ребенок принадлежит), так вот они понравились. там увлекательно и пронзительно-честно описывались люди, их отношения, моральные проблемы и судебные разбирательства. оочень человечно и остро-социально было. причем меня подкупило отстутсвие серого цвета: понять можно было каждого, даже если человек тебе неприятный.
и там интересно было описано про музыкальную терапию бонусом.
вспомнила об этом, прочитав ее же похищение: у пиколт талант описывать разные стороны так, что ты понимаешь как и почему человек делает то или иное, нет правых и виноватых, все правы и виноваты одновременно, болезненный клубок отношений. как она показывает нюансы: вот тут ты сочувствуешь и понимаешь этого человека, вот тут ты понимаешь и сочувствуешь его оппоненту. это конечно удивительное умение вгрызаться в подноготную чувств.
женщина в 32 года обнаруживает, что ее отец похитил ее в 4 года у матери алкоголички
у женщины самой 4-хлетняя дочь и работает она поисковиком пропавших людей
а ее муж - алкоголик
сплошные риверсы, когда одну и ту же ситуцию показывают разными глазами и тв примеряешь ее на себя под разным углом
и правильных ответов нет, потомучто то что правильно, не всегда хорошо.
и концовка там замечательная, такая на подъеме, но с туманом и зыбкостью будущего.
бонус: описание работы поисковых собак, тюремное несвершенство аризоны (о эти способы убийства из сподручных средств) и мексиканские индейцы.
поэтому решила зачесть ее еще одну книгу "хрупкая душа" - самую объемную из всех.
и вот тут как-то придавило.
слишком схоже с ангелом для сестры
стал виден четкий костяк: больной ребенок-моральная диллема- судебное заседание- выигрыш вопреки здравому смыслу. но главную героиню, хоть и можно понять, но тот вариант, когда это не вызывает сочувствия. и конец пришпиленный, словно в дедлайн на фб делалось. прям неприятное послевкусие. брр.
но похищение и особые отношения - да.
и сделаю перерыв в ее творчестве на время.

@темы: Книги

23:32 

значит ян мортимер "путиводитель по средневековой англии", который спасал меня в метро во время метрвого сна читалки
очень живо и захватывающе, я как вцепилась, так из рук и не выпустила, даже когда читалка ожила.
увлекательнейшее чтение.
а ведь книга у меня полгода в корзине лабиринта валялась и я ее купила мужу сестры в подарок. не получит. ха-ха.
вся книгаа у меня в загнутых краешках- зарубки
но сейчас про последнюю главу, где он рассказывал о книах и стихах 14 века
сэр гавейн и зеленый рыцарь :hah:
краткий пересказ краткого пересказа.
пришел к королю артуру зеленый рыцарь. сказал, пусть меня ктонить ебнет ударит, а через годя я его. гавейн взял и отрубил ему голову. зеленый рыцарь захохотал, голову подобрал и сказал, что через год ждет в часовне. и гавейн поехал его искать. долго искал. нашел лорда, который сказал, знаю, проведу, но давай пока ты у меня перекантуйся, только все делим пополам, уговор? а то як же. лорд на охоту, а гавейн от его жены отбивается. приходит лорд с охоты - он с ним поцелуями делится, уговор же. а однажды жена дала ему пояс. но гавейн поделился только поцелуями. а лорд херякнул его мечом, но токсо оцарапал. зеленым рыцарем да-да был он. а гавейн показал себя хорошим парнем, честным. царапина токмо за сокрытие пояса.
и вот я все думаю- мотивы?! и надо делится всем, гавейн) не только поцелуями

а как он рассказывает о бугурте! о турнирах (в один турнир погибло 80 рыцарей), о футболе, чуме, луках(основной вид спорта несколько десятелетий, закон запрещал все остальные под страхом смерти) , ястребах (градация птиц по благородности, жердочка в комнате, носили с собой, приучали к шуму), еде и врачевании (о эта ванна из кишок кошек), судах(право меча было) и преступниках (робин гуд никогда не будет прежним), монахах (наконец-то список орденов), виселицах, дерьмовой реке и стройке мостов, одежде и мече(обязан носить всегда), законах города и титулах (герцоги- отпрвски короля, меньше всего народу было, потом , бароны и временно -маркизы), англичане говорили на французском, паломничество, спектакли, круговая порука, рыночные дни и менестрели.
стоооолко всего вкусного!!
у него еще есть елизаветинская ангия! бегмя бегу.

@темы: Книги

12:50 

околокнижное и немножко околофильмное

- после прочтения «волшебников »- не могу смотреть сериал по оным. :facepalm:
первый сезон я даже смотрела, кривясь в некоторых моментах на сюжетные ущербности и кабанистую внешность персов (как чаннинг тоттум под прикрытием в колледже "мне не сорок!")), но ниче так было. свежо и любопытно. потому прочитала первую-вторую книгу и тут сериал как отрезало. не могу начать смотреть второй сезон, потому-что шта это такое? вбоквел? по мотивам? почему элис? где моя пьяная березка и "смотри, квентин, я горю"! причем вот вроде умом понимаю, что смотреть надо "как оридж", а не получается. сцепились ощущения от просмотра и от прочитки и мутузят другу друга. надо ждать пока напьются и пойдут на мировую. решила в это время финальную третью зачесть, а вдруг с учетом ее сериал снимают? а читалка долбанулась.потому покамест без сериала. и без книги.

- продолжая тему непохожих экранизаций :
пыталась зачесть "дитя человеческое". две трети прям ууух, а потом забуксовала, плюнула, пошла от конца к месту буксовки. странная книга. хорошая в описании умирающего мира, неторопливая, в созерцательных моментах прям конфетка. а в моменте революционной группы, гнетущей атмосферы диктаторства - слаба и неверестична. из фильма я помнила токо морду оуэна, рыжесть мур, что нудновато сильно, но с мощным эпизодом "проход с младенцем" - эпизод был сильный. в книге его не оказалось. фильм и книга тоже как-то разошлись своими грустными путями. читаю сейчас на фб в основном мощные тексты, и вот на фоне фиков от фб этот роман проигрывает. реально. "затянуто, провисает, гг-дура".
меня доканало описание "преступной группировки" - 5(!!!)человек(две бабы, священник, дальнобойщик и муж бабы) нашли кузена правителя и попросили донести до него свое беспокойство некоторыми неприятными указами (сдавать сперму на проверку в вымирающем обществе так унизительно! фу-ты нуты фифы какие) . это так... по-английски. сразу вспоминается лицо урганта в прожэкторе пэрисхлтон, где озвучили самые крупные взятки английским чиновникам, которые нашим - на карманные расходы. с таким же лицом я смотрела английский сериал, где член английского правительства каждый день ездил на работу на метро!!! шок. неверие. зависть. скептицизм.
вот когда в дитя человеческом описывают английские проблемы - это российский, африканский, китайский, даж наверное американский(с их ходячими мертвецами то) завистливый фейспалм. созерцание было прекрасным, переход из него в бучу- хорошим, но сам переход, его причины и его толкатели - :facepalm:

@темы: Книги

14:31 

люди в красном были надыбаны давно, ибо - в списках лучшей фантастики есть, но быстренько взяться за чтение меня сподобил этот отзыв - goshkinamama.diary.ru/p211704222.htm
прочитала за два дня
- Вы злоупотребляете убогостью моего мира!

1 вот из-за этого я не могу нырнуть в мир звездного пути) выталкивает, как соленой водой мертвого моря. и вроде бы рад "йо-ху" и туда, ан нет. . я даже чудесно снятый звездный путь со скотом бакулой смотрела(от начала до конца ) с кривой ухмылкой: заставка-чудесна, персонажи все нравятся, космос, ляпота, но че за фигня, на весь сериал всего две крепкие, по-настоящему хорошие серии (и слитый финал и герой), которые не про бубухи-бабахи и ай-ай-ай надо жить дружно, а про космос внутри. ну а нелепую серию с мужской беременностью, я только щас осознала(когда узнала про жанр мпрег) как потокание фансервису.

– Нельзя терять ни минуты! – объявил вдруг Керенский с неожиданным пафосом, и Даль понял: его обуял Сюжет.

«Часть рассудка настырно вопрошала, уверен ли он, что бежит в верном направлении. Другая часть интересовалась, почему бы не связаться с К’роолем по телефону. Третья напоминала, что на поясе пистолет и он может пригодиться против существ, доедающих Кассавэя с Мбеке.
Но четвертая часть твердила, что как раз сейчас Далю нужно бежать и вопить во всю глотку.
И он слушал именно ее.
»

«И снова в памяти всплыли слова Дженкинса: «Каждый бой срежиссирован максимально драматично. Вот что происходит, когда Сюжет берет верх над жизнью. Все делается бессмысленным. Законы физики отдыхают. Люди перестают мыслить логически и начинают думать драматически».»

«– Когда капитан назначает меня в группу высадки, у меня словно переключаются мозги, – выговорил Керенский озадаченно, будто отчаянно пытаясь что-то понять. – Я тогда чертовски уверен в себе, и нет ни малейших сомнений в том, что именно астроштурману положено собирать медицинские пробы, драться с роботами-убийцами и так далее. Потом я возвращаюсь на «Интрепид», прихожу в себя и думаю: какого хрена я делаю? Это ж бессмысленно, тебе не кажется?»

2 в свое время мне повезло посмотреть горячие головы сразу после топ гана. эта книга заставляет вспомнить не только звездный путь, но и прекрасную душевную пародию с аланом рикманом и сигурни уивер)

3 все ждала, когда начнется эпилог. он начался почти в середине, а закончился почти как "трудно быть богом". я ходила пришибленная, все пыталась найти момент привязки к книге. а потом! оказалось то! что это была отдельная повесть!!! "божьи двигатели"три эпилога я прочитала, но не посчитала и заглотила отдельную повесть, как отдельный эпилог! развязать ощущения все никак не могу. повесть тоже номинировали на хьюго. мощная.

4 автор - сценарист моих любимых звездных врат вселенная!! говорит, что они чудесны (типа настоящая проработанная фантастика). а стебет он ленность, сценарный кретинизм (сам к которому местами и относится) и маразм.

«– В других фантастических сериалах есть научные консультанты и советники, – сказал Хэнсон.
– Но это же фантастика! Хоть и научная, все-таки фантастика!
– Это плохая научная фантастика, – припечатал Хестер. – А нам приходится в ней жить!
»

HSATw.jpg

@темы: Книги

20:45 

"сын" филлип майер

дочитала
мощная штука
особенно по-началу практически физическое потрясение от книги было. будто за шкирку приподняли, встряхнули и в голове звон.
завязка - она такая, будто удар поддых, после которого и трава зеленее и небо голубее, а воздух то какой, воздух!
это будничное описание индейских набегов, американских набегов, оно такое... освежающевстряхивательно. как говорил брэд колберт - всегда есть убийцы и жертвы, сильные и слабые. и сильные побеждали, выживали,никакой рефлексии.
история штата техас - любопытнейшая.
особенно, когда узнаешь, что американцам была закрыта граница и они туда мигрировали нелегально. а потом выдавливали осевших там мексиканце. которые до этого вытеснили индейцев, которые в свою очередь отобрали земли у другого племени.
странно представлять техас зеленым.
страшно представлять техас диким.
потрясение - описание обычных будней, когда оружие есть у всех поселенцев, у детей тоже. и его пускают в дело охотно и умело.
монументальный труд, живо описаный, с разными характерами и срезами эпохами.
интересно как проскальзывают разные типажи в разное время. книголюб- романтик, финансист, вольный трудяга. романтики умирали первыми, если не открывали в себе зверя.
и конечно история земли за 150 лет это сильно: дитя своего времени, дитя не своего времени, женщина с мужским характером и кто-то четвертый. который сын.



Мальчишки сами мастерили себе луки и стрелы, но настоящее оружие делали старики, бывшие воины, те, кто слишком плохо видел и слишком медленно двигался, чтобы участвовать в набегах. Или силы их иссякли, или, трудно поверить, они устали убивать и хотели провести остаток дней, создавая красивые вещи.

читать дальше

@темы: Книги

22:30 

"с кем бы побегать" гроссман

я тут очень удачно лопухнулась с книгой.
прочитав вторых волшебников гроссмана (там действительно додали историю джулии и сюрприз, очень логичный кстати- это она сидела в психушке, а не квентин) в ожидании появления третьих решила почитать его еще. и стала значит читать "с кем бы побегать"
и еще так всю дорогу думала, молодец мужик! такую яростную жажду жизни описывать супротив тоскливой меланхолии волшебников.
и даже когда на нервяке полезла искать отзывы на книгу, ибо мне нужно было узнать, что там хочется хорошо, а то дела там завертелись совсем хреново, я краем глаза углядела имя автора, но все-еще не сопоставила. и только, прочитав до конца *и выдохнув* поняла, что это был давид гроссман. ДАВИД!
и книга, оказывается, для подростков!! правда, это я узнала еще в середине, когда полезла искать отзывы. и почти успокоилась, ибо, если подростковое, оно же не может херово кончится, правда же, правда?
подросковость в ней выражается возрастом главных героев и тем, как честно и до донышка автор выписывает их изнутри, а также очень хорошей фразой "для детей надо писать, как для взрослых, только лучше".

на лавлибе на нее дают правильные отзывы. лучше и не скажешь.
Милая до слез и страшная до дрожи одновременно, пробирающая до костей книга, о музыке и наркотиках, которую я почему-то считала, принимаясь за чтение, легкой и детской.
Подробнее на livelib.ru:
www.livelib.ru/book/1000477259-s-kem-by-pobegat...
воистину
а какая там монашка теодора - :heart:, а какой носорог мне не додали их историю! ааа я хочу про них больше.
а еще там девочка со странным именем тамар и с собакой динкой, поэтому я всю дорогу вспоминала динку осеевой, похожа))
удивительная книга.
живая. горящая. зажигающая сердце.

— Нет, нет, нет! — вдруг вспылила монашка, с такой силой ударив руками по столу, что Асаф перестал жевать. — Как можно так? Вкушать без беседы? Жевать яко две коровицы? Не беседуя о том, что на сердце? И что тогда в пицце той, сударь мой, без беседы?

Прохаживаясь среди безмятежной публики, Асаф вдруг вспомнил свое ощущение, когда входил в комнатку спящей Муки. Она спала, как спят маленькие дети — на спине, свободно раскинув ручки и ножки, всецело доверясь миру. И Асаф тогда чувствовал, насколько она бесхитростна и наивна, и его переполняло желание защитить ее. И вот сейчас, в людской толчее, он ощутил нечто похожее: все эти люди гуляют, не подозревая о том, что происходит совсем рядом с ними, не ведая, насколько жизнь темна, опасна и хрупка.

@темы: Книги

11:04 

А ВОТ ЧТО МНЕ ПАЛЬМУС НА НОВЫЙ ГОД ПОДАРИЛА!
то есть я ее уже купила, а перед новым годом стрясу с пальмуса деньгу))
стоила со всеми скидками - 500 р ровно, а так - под 800 пока.(на лабиринте естественно, там сейчас на нее есть скидка www.labirint.ru/books/507580/ и картинок много, чтоб лучше рассмотреть. моя любимая - дословное определение фраз, типа "кинуть на бабки", где импозантный дженетельмен , которого снизу душит духами жаба, кидает лохматого парня(лох) на кучку суровых бабушек )
КРАСОТА
пальмус аж сама зависла над книгой, а обычно фырчит на меня ёжиком за захламление оными пространства

и главное ведь углядела про нее на дайях, лазала по чужим цитатникам, как я люблю (будто своего мало, я ж там тону уже), и опппа чего прилетело:
28.10.2015 в 13:18
Пишет Мюмла:
Светлана Дорошева. Книга, найденная в кувшинке
Светлана Дорошева. Книга, найденная в кувшинке, Азбука
издательство: Азбука, 2015 г. твердый переплет, 216 стр. ISBN: 978-5-389-06773-8, тираж: 4000 экз. формат: 210х240 мм
«Книга, найденная в кувшинке» — книга о людях, написанная гномами, феями, эльфами и другими волшебными существами из Мерцающей страны Мар. Жители этой страны не верят в людей, но кое-кому случайно выпадало попасть в наш мир разными таинственными способами. Такие нечаянные путешественники и стали авторами этой книги. Они собрали в ней свои наблюдения и рассказы о жизни людей. Многие из этих сведений неточны, нелепы и абсурдны. Они, конечно же, неполны, случайны и описывают лишь то, что попалось на глаза или показалось интересным этим необыкновенным автором. Тем не менее, эти записки, рисунки и письма ценны не достоверностью, а удивлённым взглядом на вещи, которые кажутся нам обыденными.

Светлана Дорошева. Книга, найденная в кувшинке, Азбука

Светлана Дорошева. Книга, найденная в кувшинке, Азбука

Светлана Дорошева. Книга, найденная в кувшинке, Азбука

Красота!

URL записи

@темы: Книги

21:26 

- вот читала я стренджа и норелла после просмотра сериала и было мне благостно и хорошо, ибо и по отдельности хороши каждый сам по себе, а уж вместе - идеально дополняют друг друга. спасибо сериалу за прекрасную иллюстрацию наполеоновской англии и типажи героев.
- вот читала я марсианина после просмотра фильма марсианин. и было хорошо. близко к тексту, понятно почему определенных сцен нету, жаль, но понятно, и голливудщина только слегка в конце. прекрасно в целом, спасибо фильму за иллюстрацию, особенно всего технически непонятного.
- вот читаю я волшебников после просмотра сериала волшебники. и в голове ШТО? А? ГДЕ? ШТААА?
будто книга была керамическим блюдом, которое расхерачили на мелкие кусочки, а потом некоторые кусочки ав произвольном порядке пустили в мозаику, а зазоры - отсебятной склеили.
прочитав треть книги, я стала узнавать сцены. потому-что до этого имена конечно те же ( хотя в пенни слили два персонажа, джулию наоборот располовинили, деваха пенни - приблудная, ее в книге нет, джоша книжного наоборот выкинули), некоторые моменты тоже, но чтоб сцены? неа. в середине книги квентин окончил колледж. :emn: вообщем прочитав про ходячую березку, которая выпивает и покуривает в баре, я взвыла от того, что всего этого не было в фильме. а какадемоны??!! а крутецкий переход через антарктиду голышом? а "я горю, квентин" от которого мурашки и слезы? квентин вообще и внезапно - не мудак, а элис - не дура, про джулию же целых три момента на абзац в первой книге, может во второй ее офлэшбэчат, но пока только "училась она на улице".
и все моменты имеют логическое обоснование (а не как в сериале, когда а почему это, а зачем они так, а это то поркуа). они ботаники среди ботаников, а отщепенились, потому-что их на первом курсе перевели экстерном на втором. в коттедже они не оргии устраивали, а тусили впятером в группе физиков. про брата элис узнала на предпоследнем курсе, и там была связь с маяковским. там вообще везде связь и логика. и написано клево. спасибо сериалу, что из-за него читаю книгу.
они зашибись какие разные.

@темы: Книги, сериалушки

00:39 

прочитала модицину, где автор- врач с десятилетним стажем, резкий, как понос, и упертый в своих убеждениях, как любой доктор , говорит, что
валидол, валокардин, валерьянка, иммунале, глицин, мезим, траумель, линекс - это не лекарства, в лучшем случае - бады.
там на самом деле список большой и основательный , но это то что на слуху.
почему-то больше всего поразила валерьянка)))

еще он говорит, что эррозия - это норма, дисбактериоз - не заболевание, гриппол - фуфловая прививка, а иммунитет не укрепляется витаминами. правда он и в силу пробиотиков не верит, а вот недавно же читанные мною другие научпопы(про мозг и кишечник) про это отзываются положительно. но только если 4 недели принимать один и тот же. а если нет улучшений, то пробовать другой.

кстати, про кишечник - "очаровательный кишечник" джулии эндрюс - очень милая книга, когда совсем просто о какашках в том числе) и ты такой вдруг просветленный "эвано, че, семеныч". блин, да там наглядная картинка о 7 видах кала есть, которую я никогда не видела в инете (а я искала информацию, да). в общем на пальцах объясняются базовые вещи, которые все врачи знают, но строят морды кирпичом и не делятся с простыми смертными.

@темы: интересности, Книги

00:52 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Полный хаос

главная